在全球各国面临老龄化挑战的时候，供给侧改革，是我们唯一可以确保经济可持续增长的道路。

1、人口老龄化的全球魅影

人口老龄化是全世界的共同的问题。下面让A森给大家罗列一些数据吧：

- 2016年美国每1000个妇女只生下62个宝宝；

- 在非洲，每1000个妇女能生下的婴儿，也从2000年的5.1下滑到4.5个；

- 日本更夸张，60岁以上占总人口的30%以上，且已经出现了总人口每年几十万的下降；

- 韩国则是总人口的14%是65岁以上的老人。估计到2031年，每4个人里面是1个老人；

- 欧洲的几个主要大国，60岁以上的老人都已经占总人口的25%以上；

- 中国，60岁老人已经占总人口的16.7%，其中空巢老人占一半。

老铁们，是不是被吓到了？？？还有更恐怖的数据呢：

- 10年内，全球退休人口起码增加40%；

- 30年后，全球主要国家的养老金缺口规模起码400万亿美金，约相当于现在全球的GDP。

要知道，全球人口同时进入老龄化，是历史上第一次。这个真的没有几个人敢打包票，人类历史后面会怎么演化。

但是，从现实的角度看，高度老龄化的社会，会有其自身的负循环：

当进入老龄化以后，通常政府会根据伦理道德加大对年轻人的税收征收、减少对年轻人的教育等投入，把这些钱用于养老金、医疗保险等。

可是，当年轻人不能得到非常好的教育、技能培训，没有公平的创业环境（一般都是有利于中老年人），那么整体社会的劳动生产率要持续提升就会受到严重阻隔。

而劳动生产率无非进一步提升，则经济增长又会受阻，政府财政收入增长乏力。于是，政府只能加大向年轻人征税、进一步减少年轻人的教育投入和良好创业环境的缔造，全力支持养老事业。

PS： 劳动生产率，简单说，就是同一个时间段你的工作，你可以产生多少利润。劳动生产率越高，说明经济增长越快。同样，发达国家的劳动生产率就是比发展中国家要高很多。

归纳起来，就是：

老龄化 -> 政府向年轻人征税、减少教育创业的投入 -> 劳动生产率无法提高 -> 财政收入无法增长  -> 加大对年轻人征税、减少教育创业的投入->

按照A森定义，这就是人口老龄化的道德困境。你要按照道德去处理，你可能就要面临这样的窘境。

2、供给侧改革

所谓天无绝人之路，A森一再强调，大家要积极乐观。同样，这个事情也是。

按说，中国现在的老龄化程度其实已经非常高了。光全国的养老金隐形债务就已经达到80万多亿（可参考A森文章《养老金危机，将是房价长期暴涨的助推器！》），医保就更不提了。

人家发达国家可以放开移民，通过已经成熟的社会、经济体系来吸纳海外优质人才，我们怎么办？真可谓是，未富先老啊。

很多人都在说中国现在的实体经济不行、物价高、债务也高。其实，中国是一个典型的通过劳动密集型初级加工产品出口和平崛起的国家。

说白了，以前我们一穷二白但是人多啊。所以，我们就搞那些低端的加工制造业，通过压低劳动力的成本、规范劳动力的制造业职业水平，我们的产品打遍天下无敌手。

可是，现在我们的年轻人少了。毕竟，从生个孩子到出去可以打工 ，起码要20年吧。而且，和伊朗一样，我们成功的城镇化也会使得年轻人因为房价、物价、就业机会等因素而减少生孩子，压力山大。因此，为了确保经济持续增长，还要兼顾对老人的养老关怀，我们不得不也走上了那条“人口老龄化的道德困境”。这其实就是中国过去几年的写照。

问题是，我们现在都过上了非常好的物质生活，起码放眼全球来看，我们真心不差。你要让大家都过回解放前，这绝对不可能。正如大会报告所写的，现在大家要的是“美好生活”。