科研要的是深度，不是广度。需要在某一方向上有建树，而不是跟风追热点。

　　基金委更愿意资助那些在一个领域深耕细作的人。因为他们专注，深入。记得多年前基金委曾经对某些项目进行追加资助，即一个项目完成的好，直接给下一个项目，旨在鼓励在某一领域深入研究。2003年以来我所拿到的5项基金都是在一个学科，一个接一个，从未换过学科。

　　对于基金委成果，以“科研之友”为准，必须标注基金资助号。所有论文上传PDF并超链接国内外文献库。论文不在数量，更在质量。不在因子多高，而在意义影响多大。期刊不论国内国外，而在是否主流。

　　能在本领域最有影响力的几本专业期刊（无论中外）连续发文者，通常是这个领域的真正牛人。因为小同行更集中在特定刊物发文章，便于相互了解各自进展情况，而不在意影响因子。经典的专业刊物远比综合性刊物更易被认可。

　　而追求因子“遍地开花”者，往往得不到同行认可。因为这反映该申请者方向不确定，研究不深入。打一枪换个地方，无论你发多少蜻蜓点水式的论文也比不上一个方向的系列论文。而且学术是个累积过程，好比酿好酒，时间越久越发显示你的价值。做科研好比集中精力突破一点，远胜过分散处处撒盐。攥紧拳头与张开手指哪个有效？你懂的。

　　年年影响因子的公布，对一些人像打了鸡血一样兴奋，仔细对照自己上一年发的文章因子是涨是落。真正做科学的人关注点一定是科学问题本身，而不是影响因子的算计。他会为发表一篇新文章而欢喜，但绝不会为影响因子而癫狂。